武昌区白沙洲街道：清风拂面润心田，共沐廉韵行致远

内容摘要：　这些年里，城乡差距和贫富悬殊程度都在无情地扩大。

这些年里，城乡差距和贫富悬殊程度都在无情地扩大。

最终，日本对自己施加了自愿出口限制，并允许日元升值。没有足够的私人资本外流来为巨额贸易盈余融资，热钱的涌入，中国人民银行通过购买美元进行大规模干预，导致了中国货币存量的激增，这些因素导致了中国与世界的通货膨胀。

具有人民币负债的私有中国银行与中国的金融机构将不会持有持续增长的美元索取权。在这一过程中，日本的金融系统动荡不安，1987-1990年泡沫经济破裂后，日本在整个20世纪90年代陷入了紧缩性经济滑坡和低利率流动性陷阱。应该增加家庭可支配收入在GDP中的比重，从而增加消费。第一、纠正关于人民币升值的三种错误观点。当本国的美元资产持有者抛售美元，持有本币这一过程开始后，政府就陷入了矛盾的境地，因为反复的升值可能导致严重的紧缩，最终使经济落入零利率流动性陷阱（日本的先例）。

现在中国和美国的状况几乎和那时完全相反，美国爆发金融危机，金融系统几乎不能正常的发挥作用，银行有大量与抵押贷款相关的坏账。这一举措使得亚洲经济得到了迅速的恢复，并且也保障了中国经济持续的高速增长。无论如何，今天爆发的金融危机对美国来说是一个真正的转折，而对当下的美国而言，它起码必须在正确的经济发展道路，与通过虚拟债券愚弄世界并自我欺骗之间做出选择，而对中国来说，毫无疑问，随着时间的推移，我们会损失（其实已经损失）掉在美国的大部分投资，说到底，这是14亿中国人，-----特别是广大底层劳动者一个汗水摔八瓣赚来的血汗钱，然而，这个残酷的结果已经不能避免。

二，二战结束后，美国通过掀起冷战，集中起称霸全球的军事力量。）而一旦我们明了了市场关系的现实基础是债务人与债权人之间的真实关系，那么，布罗代尔的以下名言其实也就什么费解之处了----众所周知，布罗代尔曾经这样说：‘市场从根本上说是强制性的，而‘计划则不然。第三，美国在伊拉克和阿富汗的战争，除了给那里的人民造成空前的灾难之外，也为美国经济造成了无底洞式的赤字，从而成为捅破美国金融泡沫的致命利器。正是在这样的大背景下，在随后的30年里，中国的经济逐步开始被纳入与美国金融市场接轨的道路，直到今天，中国已经是世界上位居第二的持有美元和美国债券的国家。

因而，美国投资的到来被视为既可以促进内部发展，又可以制衡日本野心的一举两得的重大机遇，因此，中国当局立即一边倒向美国，大规模引进美国资本参与诸多工程，并且将一系列不允许外国人参与的工程开放给美国---其中包括让美国独家勘察和设计孙中山曾经幻想过的长江三峡大坝工程。这就是1930年代的美国甚至连国际联盟都不愿参加的原因。

而所有那些先进的金融衍生物，其实都是把时空托架出来的技术，它的前提只不过是对未来的良好预期，这种良好的预期又反过来体现在这些金融衍生物的价值或者升值上。风险是资本主义现代性的实质，是它不能避免和摆脱的，应对这样的风险社会唯一的办法，只能是对虚拟经济加强监控或者管控（发现问题及时预警，及时干预）。只是长期以来，我们很少注意到马克思这个副标题(subtitle)的意思究竟是什么，更加令人遗憾的还有，---或许是受到了前苏联的影响，中文版的《资本论》竟然将马克思的副标题删掉了。这是自1840年以来西方对于中国的态度发生根本性转变的开始，美国也借此得以从越南体面地撤军。

全世界也都为美国发明的这种灵丹妙药而沉迷，或者说：美国这种点纸成金的金融戏法使得举世若狂，而美国金融债务衍生物的发展速度和创新手段更是与时俱进，几乎超过当年美国武器研发和科技创新的速度，从而更进一步地助长了这种美国金融戏法的神秘性-----不过，如果我们多少还记起老马克思对资本主义的论断的话，或许就会知道，债务驱动的经济连同其金融戏法，乃是由资本主义经济体制的本能所决定的，它实际上并没有什么神秘之处。但是，美国却神奇地顶住了1970年代初的严峻局势，其中的关键就在于：美国一举抛弃了黄金和美元挂钩的体制，并转而全力去创造一个全新的国际金融体系，1970年，美国通过空前的大转变或者大改革来顶住了空前的大危机，而美国所进行的大变革的实质就在于：它通过发明和运作美国财政债务标准，从而成功建立起美元债务体系，这一大转变的后果我们今天终于可以清晰地看到。近40年来，正是美国发明的金融债务工具驱动着世界经济，维持着消费和繁荣，同时也制造着战争与危机。而作为永恒积累和永恒循环的守护神的美国，就并非一个帮会大佬式的霸主，而是看上去更像一个慈祥的教父，它是关于世界永久和平的承诺，是关于未来景气的承诺，是自由世界和资本主义的未来安全可预期的承诺，总之，--只有这样一个承诺，才能保证资本主义的根本命脉：国际投资和资本积累过程不中断的运转、循环。

----尽管这一次的学费实在过于昂贵了些。----这与包括中国在内的世界各国今天不得不接受美国永无止境地赖帐形成了何等鲜明的对比。

2. 马克思所说的最终都应验了由于美国通过1970年代发明的金融债务工具，匪夷所思地度过了其空前的危机，此后，金融债务衍生物就一直成为美国对抗一切艰难险阻的灵丹妙药，成为它制造一个又一个经济泡沫的屡试不爽的法宝。这次空前的金融崩溃，无疑掀开了世界史的一个新时代。

这表明：美国对于霸权和统治有深刻的自觉和理解，它的基本性格就是积极有为、勇于出头、特别是善于收取统治费和管理费。无论从战略上还是道义上，今天的美国不但没有给世界提供榜样，恰恰相反，布什政府的所作所为使得它的竞争对手--中国、俄罗斯越来越有理由充分地认识到，必须走他们自己的道路，因为所谓民主和人权对于国家的稳定和繁荣的未来丝毫没有帮助。而这就迫使那些美国的盟国们在如下灾难性的处境中做出选择：要美国还债还是要资本主义的未来，这也迫使他们在陷入破产的现实美国和美国的象征意义之间做出选择，迫使他们在允许美国拖延债务（这起码可以从心理和精神上去维持一个资本主义光明未来的想像）---与接受资本主义世界未来之灰暗和完全不确定性之间做出选择。这就是：典型的官僚道德就是那种号称自由主义的道德，因为这种道德的核心是：只要管好我自己的事，而其他的与我无关，而在这种道德背后的，则是官僚只代表自己利益，而将国家和市民社会的利益置之度外的实质。这表明区分敌友乃是政治的实质，没有敌人，也就意味着没有朋友，由于美国始终具有强烈的政治意识，因而它也总是需要敌人（今天的美国政府从来也没有把中国当作朋友，目前陷入危机中的布什政府不但继续大规模出售武器给台湾，而且公开表示要协助扩大台湾在包括联合国在内的国际组织中的权益）。它把稳定货币和贸易平衡当作一个国家经济的根本目标，这同时意味着，这一政策从一开始上就不是把独立自主的国民经济、把民生、把社会稳定、把国家安全当作国家财政的基本目标，因为它从一开始就是处理国家间事务---具体说就是国家间债务的一个机制（当然也可以说：这项政策与我国最近所倡议的科学发展观的基本内涵：依靠和扩大内需，统筹发展，加强金融监管是完全南辕北辙的）。

由此可见，美国的崛起绝非单纯的经济成功，更不是美国通俗读物所不断宣扬、被千百万为美国通俗读物所启蒙的人士所信奉的，是源自于美国的GDP的超强能力或者由于美国普世价值的伟力（美国式自由的伟力），美国的成功崛起，用最简单的话来概括就是：美国是迄今为止，唯一一个成功的将它超强的债权转化成了超强的世界霸权的国家。由于在某些自诩的精英人士看来，中国改革开放的基本目标之一，就是加入美国主导的国际经济贸易和金融秩序，所以很自然的，在最近30年来的中国，美国的形象只有正面教材的意义，而没有任何反面教材的价值，这种对美国的理解不但显然是不符合事实的、也对当代中国政策的制定起到了重要的误导作用。

----进一步说，欧洲和日本人接受它，是由于他们是美国利益攸关的同盟者，石油输出国接受它，主要是因为他们被美国行了随便涨价的小惠，------而最为啼笑皆非的也许是：中国接受它是因为大家都接受它。这一大转变的核心之处就在于：美国政府全力使得美国财政债券标准取代了黄金的地位，并且迫使世界主要银行接受、购买美国国家债券作为信用储备。

而在这个问题上，马克思的论述毫无疑问最有权威性，不过，大家一定要记住，我此处所指的是马克思这样的论述：资本主义制度是西方形而上学在政治和经济体制上的最集中、也是最高的对象化（表现）。这是因为：第一，这次金融危机爆发在美国内部，而不是由于外部的挑战造成的，危机发生在美国经济的最深刻部位，暴露出美国所依赖的虚拟经济模式病在腠理，所谓善剑者死于剑下，美国乃是为它自己所发明和擅长的金融债务衍生物所伤。

其实，美国希望通过它独一无二的债主地位建立一个美国世界，这样的战略并非开始于二战之后，而是开始于二战前，这个战略也不是开始于欧洲，而是开始于亚洲的中国。这种经济哲学如此根深蒂固、深入人心，以至于除了如此规模的金融危机之外，没有什么东西足以宣判布什及其共和党政府所奉行的那套经济哲学的彻底破产(Nothing less than the final verdict on an economic philosophy that has completely failed)。美国之所以能够这样做，首先是由于其得天独厚地具备某些条件。导致第二次世界大战爆发的一个重要根源，毫无疑问在于西方列强各国之间的债务关系破裂，但更为意义深远的却是，与债务关系同时破裂和被粉碎的，乃是一战后形成的欧洲各国之间相对平衡的权力体系，这也包括欧洲一直高傲地自我标榜的所谓的国际主义。

众所周知，自中世纪和文艺复兴以来，频繁的战争就使得欧洲国家陷入沉重的公共债务之中，从而使得欧洲各国不断增加税收成为必然，两个世纪之前，亚当斯密在《国富论》中就已经指出过：英国是如何通过发明新的税种来使老百姓为战争买单的。但是，如果电视台的抢答节目提出如下问题：1970年代至今，人类所发明的最匪夷所思、又最有力量的工具是什么？恐怕对这个问题的回答一定是五花八门。

这一点不但欧洲老牌帝国主义国家没有做到，更是今天的中国或者日本这样的世界主要债权国不可能做到的。第二，美国自内战（南北战争）以来就形成了极其特殊的政治体制，那就是总统必须听命于国会，而国会的议员又只是服从于他们所来自的选区，正是这种制度决定了，美国的国际责任只能服从其国内利益，甚至其国家利益也取决于各州之间的利益博弈---一言以蔽之，这种体制决定了美国一定是把其国内的利益放在首位，而把所谓国际责任放在次要的位置，甚至可以这样说：欧洲的那种彼此依赖的国际主义乃至任何形式的国际责任，对于美国这个国家来说，不仅仅是在政治上行不通的，而且在一般美国选民听上去几乎是完全陌生的。

因而，现在就说世界已经再次就拯救美国经济而达成了共识，显然为时尚早。一旦风吹草动，泡沫预期破灭（因为它早晚一定会破灭）——那么问题就不仅仅是大家的未来都落空，那些精心营造的债券和各种金融衍生物会立即成为空头支票，成为废纸，而且，此前提前消费掉的一切都立刻成为巨大的债务。

美国的战略大转折伴随着一系列政治和外交调整，其中最为著名的，就是被当年美国国内短视的意识形态反对派们称为新朝贡之旅的尼克松北京之行。----1972年9月6日，毛主席与法国社会党代表团的谈话当前，在全球经济、全球环境、全球稳定迫切需要新的变革动力的历史关头，美国却扮演着一个反面教材(retrograde)的角色。而关于美国在这个重要历史时期所起到的决定性作用，Michael Hudson 在Super imperialism一书中有如下简要评价，他说：虽然第二次世界大战不能简单地说是由当时的美国催债造成的，但是，美国显然没有深刻地意识到债务链条崩断后会造成的严重后果，美国也并没有努力去避免这样的后果。当时，以英法为首的欧洲国家为了偿还美国的债务，一方面对外积极逼迫德国偿还战争赔款，一方面对内积极奉行自由主义经济政策：即只顾全力赚钱偿债，而不惜牺牲国内的经济，只顾增加对外出口、使得经济高度外向型， 罔顾内需和国内经济结构。

更值得一提的还有，1940年代以来国民党四大家族的财产也主要投资于这家具有深刻官方背景的美国公司。在最近30年全球思想解放的大气候中，我想也许没有哪一个哲学家的思想像理查德罗蒂的理论更能体现当代美国意识形态和思想解放的精髓了。

当然，这也不意味着中国已经没有什么可以向美国学习，在我看来，今天的中国确实应该学习美国的如下品质：长于谋划、敢于树敌、勇于当头。更应该指出的还有：中国的改革开放实际上就开始于1970年代的这个国际政治、经济和金融秩序的大转变时代，它既是以中美关系的改善、以中美政治权力由对抗走向相对平衡为基本标志的，但更是以全新的国际经济和金融环境为背景和基础的，就后一点来说，美国需要的从来就不仅仅是中国的市场，而是希望将中国的经济和金融纳入美国的上述评价标准，特别是美国财政债务标准----这也就是中国的某些精英人士所谓与美国接轨的真正尺度和标准所在。

Polanyi还进一步指出：第一次世界大战不过是一场单纯的权力争夺，它最终导致了在西方各国之间形成一个相对平衡的国际权力体系，现代欧洲的所谓国际主义原则也就产生于此，但是，1930年代的大萧条却彻底粉碎了这个国家间相对平衡的权力体系---这是因为，建立在债务关系之上的市场逻辑，首先瓦解了债务国的经济，并最终由于各国经济彼此严重互相依赖的市场关系，从而连带性地、自然而然地粉碎了欧洲各国的内需能力、社会能力、经济能力。今天看来，如果世界金融体系还停留在1971年的状况，美国不但就再也不可能发动任何一场战争，而且如果是那样，美国今天恐怕早已经不是一个世界霸权――它甚至会比前苏联更早的走向衰落。